《我所认识的肖飞同学》。
这是戴侯英的评论题目。
戴侯英回忆了认识肖飞的过程，高度评🝒价了肖飞的人格：他热情他腼腆，他重情🎿重义，他勇敢他为人真挚，他具有无匹的上进心。
他的才🚊华虽野生野长，但却是天然美玉，不掺🐂杂🗭🞸😻一丝一毫的世俗气息。
他的叙述自自然然，但却有着一种抓人的力量，让人不由自主的便读🖐👲🌴了进去，那一言一语🔤🂧👏一字一句直入🀷🁚🆙人心。
戴侯英评论肖飞的《陆地行走的鱼》，主题是“逃离”，但表现的却是一种人性的回归，主角李现伟一直在试图挣脱命运的束缚，但他最终却发现，枷锁是他自加于己身的，只有放下，才能获取。
戴侯英评论肖飞的《亮剑》：这是一部难得的革命战争小说，它的写法是创新的，它的故事富有革命浪漫主义色彩，它很好读，读来让人热血沸腾，🏋😢若是拍成电视剧的话，想必也会十分的精彩。
收获的程编辑也写了一篇有关🖳《亮剑》的评论。
程编辑开玩笑地说，他很气愤，这样一部好作品，肖飞居然没有投给《收获》，而是选择直接走出版途径。
程编辑评论道：《亮剑》是一部很男人的大作，它塑造了一批有血有肉的好汉子形象，虽然里面的剧情有不少略显♭🛻狗血可供商榷的地方，但它很好读，它能让我们热血沸腾，进而产生些🕌🈐许豪迈情怀，滋生出些许一种名叫“民族自豪感”的东西，这就足够了。
程编辑说，一个19岁的孩子，先写了部史诗一般的《🂳🂳陆地行走的鱼》，继而又能写出一部风格迥异题材大相径庭的《亮剑》，这在世☋界史上都是很少见的。
作为最早发掘出肖飞的编辑，刘泽🅢🈓来也受邀在《报》上发了一篇文章：《论肖飞乡村小品文的艺术风格》，对肖飞在《中原晚报》上发的系列小品文做了分析评论。
除🏟了以上四人的文章，《报》还选发了两篇自由来稿。
其中署名⚰🕅“刘破军”的作者的评论题目是这样的：🝱《与肖飞商榷＜亮剑＞中的一些历史失真点》。
这引起了肖飞的注意。
文章下面附有作者的通讯地址，上面显示，刘破军是北京大学历史系96🚵🗳☁级学生。
96级可不就是今年刚考上大学的新生吗？
肖飞认真阅读了一下这篇唱反调的文章。发现，这位刘同学混淆了历史跟小说的区别，认真地一条一条地将《🕜👇亮剑》中的一个个战斗故事扒出来，跟真实历史中的史实对号入座，并得出《亮剑》所讲述的故事有不少是失真的，是与史实相违背的🇺🝣🌾。
肖飞心说，大🁃🃈🕶哥，我写的是小说，不是纪实啊，即使有些情节上的夸张，也💌🐜没什么的吧？🔤🂧👏
北大历史系的刘破军同学吗？没⛗准明年🝒大家还能做同学吧？(未完待续。)