“学术骗子！”林恩给盘古科💞技下了定义，“我们的实验室能力有限，不能重复盘古科技的实验。”
林恩说这话的时候有点酸酸的味道，“你🄡⚱们能够重复盘古科技🕅的🐒⚺🖙实验？”
伯顿说道“不能重复，所以我的学生希望给《自然》杂志😥反馈一些信息。”
“我们也打算这样做。”林恩说道“除非我们能够看🍸🌷🃪🍸🌷🃪到盘古科技电池的样品，不然☗⛍🙌他就是骗子！”
英国国家物理研究院同样🗙关注到了这个问题，要是c14微核电池真🐝🀶🁎的被发明出来，它出现的意义堪比蒸汽机的出现，对整个世界的影响都是巨大的。
英国作为球物理学领先的国家，是绝对无🄡⚱法正视夏国在基😥础物理领域的研究和应用超过英国。
英国作为球物理学的“裁判”，更不能忍受一篇未经重复性试验，对人类未来影响巨大的论文混淆学术界的🂻视听。
英国国家物理研究院很快征求了各大高校物🂸📤理研究院的意见，并且表达了支持他们向《自然》杂志这次发表论文的行为表达抗议，这种抗议其实也是在督促盘古科技给出更加详细的实验资料。
但是英国国家物☘理研🛥🞜究院属于国家性机构，不好亲自表态，他在静🏂🗑观其变。
学术界的争端离普通民众还是有一定的距离，《自然》发表论文后，只🗟是在英国学术界引起了争论，还没有吸引西方媒体的注意力，但是🗋🚃这下事情闹大了。
帝国理工、牛津、曼切斯特理工大、南安普顿大学、伦敦大学学🐒⚺🖙院等多家大学物理实⛮🝵🏜验室联合向《📉自然》杂志提交了抗议邮件。
帝国理工“我们无法重复盘古科技的实验，怀疑🝈🉇实验的真实性。”
牛津“理论逻辑正确不一定是论文正确，我们现在可以马上提交一篇关于人类宇宙旅行♩🗁的论文，它的逻辑完正确但是无法实现！🍪”
伦敦大学学院“不应该将设想性理论研究和实际理论研究混为一谈🏂🗑，请《👽🎖自然》杂志撤销这篇论文。”
《自然》杂志的压力来了🗙，总刊编辑部详🄡⚱细询问物理编辑部的情况。
此外，《泰晤士报》、《每🖀日邮报》、法新社、路透社、😥bbc等多家报社和媒体都给予此次事件关注🙕🏀。
《泰晤士报》能源行业大地震！盘古科技发布微核电池🌡🀤研😥究论文。
《每日邮报》论文罗生门，帝国理工和🛜🝎牛津表态无法重🌡🀤复盘古科技实验。
bbc这是盘古科技的营销🖀手段，发表难以重复实验的论文，以达到营销自己的目的⛮🝵🏜。
法新社盘古科技是在为面进入欧洲市场做准🂸📤备，但是它的论文被整个英国学术界否定。