不可能像英特尔、高通那样引领时代，甚至达到通过技术改变世界的成就。
如果三星电子把所有的资源和人才，都用来去开发美国人不太擅长的液晶面板上……这样一来🔜🁡，三星的液晶面板就不仅仅是行业领导者了，就会跟其他竞争对手拉开很大的距离，甚至可能开发出新一代的🞩🖲可能改变世界影像显示的科幻级的液晶面板。
可三星不能这么做。
他们对过去有🔦阴影，对未来有担心🎘，不想承担一些不必要的战略风险。
如果三星不自研芯片，万一将来美🎘国人不卖芯片了怎么办？
有了这🖀🏟🛒种政治上的因素羁绊，就一定会极大地🂎🍪扼制三星电子在商业上、科技上的技术突破。
相比之下，欧美的科技公司就没有这样的担心了🔠。
尤其是美国的科技公司。
从小灌输的一个理念就是——改变世界。
别人已经做成的事，我为什么要做？
市场上已🙼🏯🝪经有芯片了，去买就行了，除非我能做出比现有芯片更好的芯片或者取代芯片的新产🔜🁡品。
所以美国的科技研发就会很纯粹，主要是两种目的：一种是梦想引导，我要做一些🜙🂨👕别人没做过的事，我要改变世界；🙹🏑🙙一种是商业引导，我要做别人做过的事，但我要比他们做得😜🂎更好。
这就形成了当🔦🔦今世界美国引领全球科技产业的现状。
最有创新力的科技公司和最能💟赚钱的科技公司，都在美国，也只能在👿美国，只有他们才可以不受其他因素的掣肘安安心心地做企业。
东亚这边的自主研发就不太一样，明知道不能改变世界、明知道做出来了也一定不如别人🗯🟅🚴那么好🆣，但还是要斥巨资甚至是举国之力🍗去做。
这样做其实很有必要，日本失落的三十年，以及韩国在亚洲金融危机国家财产的被西方列强瓜分一📯🞘空，就是血淋淋的教训。
这样的好处🆭是真的可以降低政治上和稳定上的风险🆃🌹，坏处就是会破坏企业在商业层面的成就，更不用说去改变世界了。
国内的企业🆭🆭尤其对这💛💢种不可控的战略风险最为担心。
所以对自主研发就格外地情有独钟，几十🛜🝊年来的宣传和引导下来，已经达成了一种全🎄🎥国由上到下的共识，似乎科技就等同于自主研发了。不自主研发的公司，都不算科技公司。
海尔是国企的背景，就更不可能把命脉交给别人了，一定会搞“自研”，会尝试推出自己🗯🟅🚴的物联网平台，把海尔智家打造出来。🕢